статья в мкмк, конечно, помойка. если бы не политота, можно было бы назвать газету преемницей спид-инфо.
очередная крайне мутная статья "Психически больную держали в съемной квартире, чтобы заставить родить"
www.mk.ru/social/2016/04/26/psikhicheski-bolnuy...
пруфов нет, ссылок на сайты организаций, пресс-релиз хоть какой-нибудь вонючий, ничего нет. видео (с которого записаны диалоги) - не прикреплено. на середине статьи начинаю сомневаться существовала ли героиня статьи вообще.
на этот случай есть две фотографии.
на фоне законопроекта о приравнивании благотворительных организаций к иностранным агентам (принят 20 апреля www.newsru.com/arch/russia/20apr2016/nko.html) "теперь таковыми будут считаться и фонды «Подари жизнь», «Вера», «Право ребенка»" (с) president-sovet.ru/presscenter/publications/rea...)
мк пишет статью, где некие благотворительные организации (в статье упоминается православная благотворительная организация "Дом для мамы" (www.miloserdie.ru/friends/about/krizisnyjj-tsen...) уговаривают героиню не делать аборт, при ее явном нежелании оставить ребенка.
(как ни странно, у того же мк есть удивительно не людоедская статья (все статьи мк это, скорее, колонки ее журналистов) на тему благотворительных нко)
www.mk.ru/social/2016/03/03/zachem-inostrannym-...
в итоге женщина рожает, так как все сроки для аборта проходят.
почему я называю статью "мутной"? в тексте есть пересказ слов представителей благотворителей о том, что женщина хотела рожать, а в пнд (где она содержалась), это не приветствуется, пнд утверждает обратное - рожать была категорически против, но "монахини пугали чертями", женщину отдают под опеку человеку, не оформившему документов, женщина рожает, ребенка планирует забрать тот самый, недооформевший документы опекун (точнее, опекунша).
ГОСПОДИ КАК ПРОДРАТЬСЯ через это нагромождение.
два впечатления:
1. НЕ ДАЛИ РОДИТЬ ЗАПУГАЛИ В ПНД НО ВМЕШАЛИСЬ РОДИЛА, А МОЗГИ УЖЕ ЗАСРАНЫ - ОТАЗАЛАСЬ.
2. НЕ ХОТЕЛА РОЖАТЬ ЗАПУГАЛИ ЧЕРТЯМИ ВЫНУДИЛИ РОДИТЬ А ПНД НЕ ЗАЩИТИЛО
Почему я вообще пишу об этом. В статье есть две строки, на которые я обратила внимание, потому что самые идиотские, шутовские, живодерские, карикатурные изменения в нашей жизни последнее время происходят именно после такие полужелтых упоминаний, которые здравомыслящий человек отметает с негодованием или удивлением: "Это идиотизм. Это для того, чтобы повысить индекс цитирования. Такого никогда не будет, опять нагнетают".
Самое начало статьи: "Поговаривают, что уже даже выбраны первые российские регионы — один северокавказский и один центральный, где на прерывание беременности наложат законодательный запрет". Это замечательное "поговаривают". Где автор статьи это слышал? Кто ему "поговорил"? Что за вброс ебаный? - возмутилась бы я, но последнее время я близка к тому, чтобы начать верить в рептилоидов.
Потому что нихуя не понимаю, что происходит вообще, в принципе, в целом.